评论:ria是浏览器的测试版

当你深入了解时，ria是浏览器的测试版. 那我们为什么一直对他们这么念念不忘呢?

前段时间，RealNetworks设法生产了一款可以在多个平台上运行的媒体播放器. 这对发行商来说是一大进步:他们第一次可以通过一个流媒体工作流程接触Mac和PC用户.

尽管微软在桌面业务上态度强硬(导致Sun Microsystems和RealNetworks对微软提起反垄断诉讼), 微软和RealNetworks都没有真正注意到Adobe通过将视频功能集成到Flash平台中给web开发人员带来的发布的简单性. 通过瞄准开发人员并扩展他们的工具集来包括视频, 与此同时，Adobe将Flash开发者从任何关心的目标平台中抽离出来(模仿Sun的Java和微软的策略) .NET)，并创建了Flash播放器作为一个轻量级的浏览器插件，无论平台和浏览器如何，它总是以相同的方式响应代码.

虽然Flash可能不是第一个, 当然，它最终成为最广泛的插件，可以为视频发布提供“一刀切”的方法.

不久之后，微软在很多层面上都不傻，意识到这种方法可以给他们 .. NET开发人员基础(可以说是任何类型中最大的开发人员基础)能够在 .NET语言，并发布到所有平台和浏览器. 因此，它创建了自己的插件，并将其命名为Silverlight.

Sun也创建了一个精简的Java插件(JavaFX), 这个高级插件家族被标记为富互联网应用程序(RIA)——在过去的两三年里，Flash与Flash的对决. Silverlight的讨论在行业论坛上很常见.

考虑到大多数发行商默认使用Flash，除非他们想要在尚未被广泛采用的Silverlight上获得一些更独家和更高级的功能, 这是一场有趣的辩论. 本质上, 大多数消费者会很高兴地同时插入Silverlight和Flash——企业网络除外. 毫无疑问，Flash的安装范围越来越广, video media delivered to Silverlight can usually be delivered to Windows Media Player; despite the anti-trust case, 这可以在所有Windows pc上找到. Flash媒体虽然可以由“其他播放器”提供，但却没有这种后备选择. But that's splitting hairs; both Windows Media and Flash media are both very ubiquitous ways to reach audiences.

除非你在代码中迷失了好几个月, 你会知道，今年的炒作都是关于HTML5将如何消除在Flash或Silverlight对象中嵌套视频的需求，并鼓励浏览器开发人员在浏览器中原生地包含基于标准的视频解码器. 当然，这些标准尚未达成一致.

这对我来说意味着，随着时间的推移，Silverlight和Flash为过去几代浏览器带来的许多额外功能将已经可供开发人员使用, 甚至不需要调用任何插件.

那么这对ria来说意味着什么呢? 如果一个人跳到逻辑结论, RIA插件将会被抛弃，因为它们所提供的特性已经存在于用户的机器上.

如果Silverlight变得多余，Internet Explorer的流行将成为微软的退路, Adobe没有这样的浏览器业务可以依靠.

我认为不太可能出现突然的变化, 尽管看起来ria确实是, 实际上, 这是一个“测试版实验室”，以尝试浏览器中缺乏的功能需求.

从逻辑上讲，它们可能会持续很长时间, 总是给Flash和Silverlight开发人员创造一些超越一般浏览器体验的东西.

也就是说, 这两家公司是否都认为他们的“测试实验室”是开发长期发行工作流程的发行商的可靠解决方案?

幸运的是, 与媒体摄取和制作成本相比，执行多种交付选项的成本通常很小. 不过，出版商必须有所选择. 他们必须将HTML5视为一种摆脱厂商锁定和浏览器/播放器/插件之争的方法，而只是专注于发行.

也许我们应该把“富互联网应用程序”称为“测试版互联网应用程序”!

想了解更多关于谁在采用HTML5，以及如何采用HTML5的信息? 看看Jan Ozer的研究报告， 支持iPad和HTML5:时机、动机、成本和范围.